思维模型格栅

投资与风险 · 9/15

凯利公式Kelly Criterion

凯利公式用胜率和盈亏赔率,算出让本金长期增长最快的下注比例。

有了胜算,数学家索普仍然按优势大小控制下注。1961 年春,爱德华·索普带着资助者提供的 1 万美元,到美国内华达州里诺和太浩湖的赌场验证算牌方法。他根据已经出现的牌,判断剩余牌对玩家有多有利,再调整下注金额。牌局有利,也不代表下一局必胜;押得太重,一次失手就会吃掉许多局的成果。这趟试验赢了钱,但他的方法里有两道计算:先找出值得赌的牌局,再决定拿多少本金去赌。

为什么成立

押得更多,长期反而赚得更少

同一个有利赌局,下注比例能改变本金的增长方向。假设你反复下注,胜率为 60%,赢了净赚赌注的同等金额,输了损失全部赌注。每轮都押当时本金的固定比例。

设想十轮中六胜四负,押 20% 时,本金变成 倍;押 50% 时,只剩 倍。胜负次数相同,前者赚了,后者亏了。

凯利最大化的是本金的长期增长率

本金每轮相乘,取对数后就能逐轮相加。假定各轮独立、胜率和赔率不变,剩余资金不生息。设胜率为 ,赢时每元赌注净赚 元,每轮押本金的比例为 :

白话说,就是把赢时和输时的本金倍数取对数,再按概率加权。最大化这个值,得到:

它把胜率和回报合在一起,给出长期增长最快的比例。前面的赌局中,,所以 ;每轮按最新本金重算赌注。若结果小于或等于零,就不下注。

超过这个比例,增加的赌注会压低长期增长率;低于它,则用部分增长换取较小的起伏。凯利算的是该押多少,不负责证明你有胜算。

出处

凯利公式出自信息论。贝尔实验室的约翰·凯利于 1956 年发表《信息率的新解释》,证明利用信息下注时,最大化期望对数财富能优化长期增长。索普随后把它用于二十一点,并在 1962 年出版的《击败庄家》中介绍了这种资金管理方法。

换个领域看

投资

仓位不是赌注

亏损幅度不同,下注比例就不能直接当成持仓比例。假设你有一套反复结算的策略:每轮六成概率涨 50%,四成概率跌 50%。把本金的 40% 投进去,整笔本金就会涨或跌 20%。这相当于机制里的最优赌注;照搬 20% 作为持仓比例,会少算一半。

商业

畅销也别囤满

销售成功率高,也未必值得投入大半现金。假设你经营节庆摊位,每批货有七成概率售完,净赚进货成本的一半;否则全部报废。按这组假设,凯利比例只有 10%。你每次从最新的经营资金中取一成进货,而不会因七成胜率就拿七成现金压货。

行为实验

好胜算仍输光

知道胜率的人,也会把赌注下得过大。哈加尼和杜威在 2016 年公布的实验中,给参与者 25 美元,让他们用半小时押一枚正面概率为 60% 的电子硬币。61 名参与者多为金融专业学生或从业者,却有 28% 输光本金。有利机会没有替他们解决下注大小。

遇事时问自己

  1. 我的胜率和盈亏数字来自可重复的记录,还是来自对这次机会的信心?
  2. 赢一轮净赚多少,输一轮最多损失多少,这两项是否都按同一笔投入计算?
  3. 我押的是最新本金的多少比例,连输之后会不会仍按原金额下注?
  4. 把估计的胜率往下调、损失往上调后,算出的比例还剩多少?
  5. 我能否持续重复这类机会,还是这次投入会改变以后参与的能力?

边界与误用

凯利适合能重复、盈亏可量化、概率估计可靠的机会。股票有多种回报结果,不能把“看涨概率”和目标价塞进二元赌局公式;同时下注也不能逐项计算后直接相加。职业、健康和家庭承诺无法按本金倍数结算,只适合借用控制投入的思路。最常见的误用,是把乐观估计算出的满凯利比例当成精确指令。概率估计有误或难承受大幅回撤时,可采用半凯利等较低比例;缩小仓位仍无法把负优势变成正优势。

练一练

林宁有8万元专门用于一套按周结算的交易策略。每周有50%的概率净赚投入金额的两倍,否则投入全部损失。各周相互独立,概率和回报不变,闲置资金不生息。她算出每轮投入最新本金的25%,但首周亏掉了2万元。

若继续追求这笔资金的长期增长,第二周哪种做法最站得住?

一家软件公司试做按效果付费的数据清洗项目。达标就收回成本,再净赚同等金额;不达标则成本全部损失。新流程只做过10单,其中6单达标。负责人据此算出应投入20%的流动资金,随后减到10%,认为已经留足余地,无需再检查成功率。

对负责人的判断,哪项评价最站得住?

一对夫妻考虑带孩子搬去另一座城市。他们估计,搬家后有70%的概率让家庭年收入增加50%,否则年收入下降20%。丈夫把50%除以20%当作盈亏赔率,算出58%,据此主张拿家庭存款的58%支付搬家和购房首付。

这项推算中,哪一步最需要纠正?