物理、化学与工程 · 13/17
守恒定律Conservation Laws
对确实守恒的量,一处的增减必能在别处的转移或转化中找到。
重物落下,竟能让一筒水变暖。1845 年,英国的詹姆斯·焦耳用绳索连接重物与水中的桨轮:重物下降,绳索带动桨轮搅水。他反复测量重物下降的距离和水温的变化,发现机械做功与升温之间存在稳定的数量关系。装置没有炉火,水却得到了能量。重物降低高度时失去的能量,转进了水和装置里,表现为温度上升。只盯着已经停下来的重物看,会以为能量消失了;把水也算进去,就能找到它的去处。
为什么成立
换了形态,账仍要对上
能量变成热以后,仍在总账里。假设一台电机接收了 100 焦耳电能,对外做功 30 焦耳,其余 70 焦耳使电机和周围环境变热。所谓能量损失,是这些能量离开了想要的用途;把所有去处加起来,仍是 100 焦耳。
圈定边界,才能解释增减
对守恒的量,边界内的变化只能来自穿过边界的转移。选定一段时间,把这个量记作 ,就有:
白话说,里面多出来的,必须从外面进来;里面少掉的,必须去了外面。如果没有净流入,总量就不变。计算能量时,物质携带的能量、传热和做功都要入账。
守恒背后有具体的物理约束
守恒成立,是因为相应的物理规律限制了总量变化。普通化学反应重新排列原子,各元素的原子数保持不变,分子数却能改变。物理中,诺特定理把连续对称性与守恒联系起来:例如,在适用条件下,规律不随时间平移而改变,就对应能量守恒。
追踪来源和去处,就能查出漏账
把守恒思路用于实际事务,关键是让每一笔增减都有去处。仓库把一箱货从货架搬到装卸区,货架少一箱,装卸区就多一箱。账户之间转账,付款方减少的金额与收款方增加的金额相抵。若记录对不上,就沿着搬运或转账路径,查找漏记、重复计算和记录错误。
出处
守恒定律来自物理与化学,后来成为工程计算的基础。拉瓦锡在 1789 年的《化学基础论》中系统阐述质量守恒;迈尔、焦耳和亥姆霍兹在 1840 年代推动能量守恒,焦耳的桨轮实验是经典证据。1918 年,诺特证明连续对称性与守恒量之间的联系。
换个领域看
航天工程
气体去了滤罐
净化空气可以靠转化物质完成。1970 年 4 月,阿波罗 13 号事故后,洛弗尔等三名宇航员挤进登月舱,呼吸使二氧化碳积累。他们按地面指导改装氢氧化锂滤罐。二氧化碳参与反应,生成碳酸锂和水;碳原子留在滤罐产物中。追踪原子的去处,就能看懂净化装置怎样工作。
投资
分红追踪现金
现金分红把钱从公司账户转到股东账户。假设你持有一家公司的全部股份,公司分红 100 万元:你的账户增加 100 万元,公司账户减少同样金额。把双方账户合起来,现金总额未变。评估这笔分红,要看你拿到多少现金,也要看公司留下多少现金经营,避免把一次转移算成两份新增收益。
个人生活
给时间找出处
固定的一晚里,新增安排必须占用原有时间。假设你下班后到睡前有四小时,做饭、家务和休息已经排满。想加入一小时锻炼,就得从其中腾出一小时,或推迟睡觉。把四小时逐段写出来,便能看见新计划挤掉了什么。改用更省时的做饭方式,也是在减少原有用时,为锻炼让出位置。
遇事时问自己
- 我正在追踪的具体量是什么,它在这段时间内凭什么守恒?
- 我把哪些东西圈进了边界,还有哪些入口和出口没有入账?
- 眼前增加的这一份从哪里来,减少的那一份去了哪里?
- 它是否换了形态、换了账户,或转移到了看不见的地方?
- 把所有来源和去处列全后,数字还差多少,差额能沿哪条路径查找?
边界与误用
守恒约束总量,却不能单独预测它会怎样分配或多久转移。热水放凉时,能量去了环境;知道总能量守恒,仍算不出冷却时间。最常见的误用,是把物理守恒套成社会零和:知识可以复制,合作能创造价值,股票市值也会随预期变化,这些量没有固定总额。日程中固定的是一段时间的长度,产出可以随方法改变。普通化学反应中的质量守恒是极好的近似;涉及核反应时,静质量能转化为其他形式的能量,必须把它纳入总能量账。
练一练
客服系统月初有120张未结工单。本月新建80张,结案90张,没有撤销、合并、拆分或重新打开的工单。月底看板显示:待处理20张,处理中30张。经理据此报告,未结工单只剩50张。
哪种判断最站得住?
看板上的数字最直观,容易被当成全部。但等待客户、挂起等状态也可能尚未结案,不能因看板没显示就排除。
从积压中扣除结案很顺手。但本月新增的80张也进入了系统,漏掉它们就低估了余额。
把新增工单加进去抓住了入口。但90张已经结案,也必须从未结总数中扣除。
未结总数应是120加80减90,得到110张。看板只显示50张,剩下60张需要沿状态记录查找。
这里追踪的是未结工单数,题设限定了它只能通过新建和结案增减。处理状态改变不会让工单消失,把所有未结状态纳入边界,才能核对月底余额。
停用空调后,你想打开冰箱门给厨房降温。厨房门窗关闭,冰箱持续通电运行;忽略厨房与外界的传热。
持续运行一段时间后,哪种判断最站得住?
制冷设备常用这两个量衡量性能,比较它们看起来合理。但这里冷端和热端都在厨房内,制冷量再大也只是内部转移。
冰箱在厨房内部搬运热量,电能却不断从外面进入。把冰箱和厨房一起算,持续耗电会增加其中的总能量。
冰箱门口确实有冷气,容易让人期待整个厨房降温。但吸走的热量会从冰箱背部排回同一个厨房。
内部搬运的热量确实可以相抵。但排出的热量还包括运行消耗的电能,漏记这一项就少算了输入。
只看冰箱内部,会看到热量被搬走;把厨房和冰箱一起圈进边界,这次搬运就发生在内部。外部输入的电能仍须入账,因此不能靠敞开冰箱门让这个厨房持续降温。
你研究两家占据某地全部市场的快递公司。包裹总量和收费都未变,两家公司各自优化路线,降低了每件包裹的配送成本。同行说:“市场就这么大,一家利润增加,另一家利润必然减少。”
哪种判断最站得住?
把视野扩大到供应商等行业,容易让人觉得总能找到等额损失。但成本下降可以来自少耗燃料、少走路,利润没有固定总额。
争夺份额是固定市场中常见的增长路径。但它不是唯一途径,企业也能通过降低成本增加利润。
固定的是行业收入,利润还取决于成本。两家都减少资源消耗,就可能同时提高利润。
市场收入固定,很像一块只能重新切分的蛋糕。但利润还要扣除成本,收入固定并不意味着利润固定。
应用这个模型前,先要确认追踪的量是否确实有固定总额。这里收入固定,利润却能随成本改变;把收入的约束套到利润上,就会误判为零和竞争。