物理、化学与工程 · 12/17
共振Resonance
当反复施力的节奏接近系统的固有节奏,微小推动也能积成大幅振荡。
整齐的脚步,能让桥承受远超站立重量的冲击。1831 年 4 月 12 日,英国曼彻斯特附近,菲茨杰拉德中尉带领士兵走上布劳顿悬索桥。他们排成四列,齐步前进,发现桥面随着脚步上下弹动,便继续踏着整齐的步子。桥的振动越来越剧烈,最终一处固定链条的螺栓断裂,桥面坠落,多名士兵掉进河里。断裂的螺栓本身也有缺陷,但齐步踏下的反复冲击,把它推到了承受范围之外。此后,英军要求部队经过弱桥时打乱步伐。
为什么成立
每次推动都赶上同一拍,能量才容易积起来
推秋千时,顺着它向前运动的方向补一把,会让它荡得更高。若下一次仍赶上这一拍,前一次留下的运动还在,新输入的能量又接上来。推得太快或太慢,几轮之后就会赶错拍:有些推动加速,有些推动减速,累积效果便减弱。
系统自己的节奏决定它最容易响应哪种推动
秋千、弹簧和电路都能在受到扰动后自行往复,这个节奏叫固有频率。外力反复施加的频率接近它时,响应显著增强,就是共振。质量为 、弹簧刚度为 的简单系统,其固有角频率为:
白话说,弹簧越硬,往复越快;挂的东西越重,往复越慢。因此,改变系统本身,就能改变它容易被哪种节奏激起。
损耗决定振幅能积到多大
持续输入能量时,阻尼也在耗散能量。对阻尼较小的线性弹簧系统,外力频率等于 时,稳定振幅为:
这里 是外力幅度, 是阻尼系数。相同推力下,阻尼减半,稳定振幅翻倍。振幅增长到每轮输入与损耗相等,便停止增长。阻尼较小时,响应峰在固有频率附近;阻尼越大,峰越低,也越不尖锐。
出处
共振来自力学与声学研究,没有单一的发明者。瑞利在 1877—1878 年出版的《声学理论》中系统论述了自由振动与受迫振动。同频音叉相互激起振动是经典演示。1938 年,拉比团队用分子束完成核磁共振实验,把频率选择的原理推进到原子核研究。
换个领域看
个人生活
秋千要顺势推
推秋千时,找准时机比一味加力更有效。你站在孩子身后,在秋千向前经过时轻推一次,等它回来,再在同样的位置顺势补一把。每次推动都增加运动的能量,摆幅便逐轮增加。想让它停下来,就在它运动时施加反向的力,让每轮运动都损失一些能量。
技术与工作
批任务赶错拍
已有往复波动的服务,遇到同周期任务会放大波动。假设你维护的自动扩缩容服务,受到一次扰动后,每四分钟出现一轮逐渐减弱的容量与队列波动。批任务也每四分钟到来,并反复赶上容量低谷,队列峰值便被持续抬高。保持任务总量,改变间隔或打散到达时间,可以检验并避开这个节奏。
城市与建筑
楼房挑着摇晃
地震对楼房的破坏,会集中在某些摇摆周期上。1985 年 9 月 19 日,墨西哥城在远处地震中遭到严重破坏。旧湖床的软土增强了特定周期的地面晃动,而固有周期接近它的楼房受到更强烈的激发。工程师因此同时研究地面运动的频谱与建筑的固有周期,寻找容易被放大的频段。
遇事时问自己
- 这个系统受到一次扰动后,会按什么周期自行往复,又要多久才平息?
- 外部推动以什么间隔到来,每次是在增强运动,还是在抵消运动?
- 保持输入总量,只改变频率,响应是否会在某个频段明显增大?
- 我能否通过错开推动时间、改变系统的固有周期或增加阻尼,控制这种放大?
- 面对投资中的周期叙事,我能指出可测的往复机制和反复驱动它的力量吗?
边界与误用
共振适用于有固有振荡、又受到反复驱动的系统。一次冲击可以激起振动,但持续的共振放大还要求驱动频率落在响应较强的频段。系统若迅速耗散能量,累积就很弱;大幅运动若改变了结构或固有频率,上面的线性公式也会失效。最常见的误用,是把多人同时看好、几条利好同时出现都叫共振。市场价格上涨可以由资金流入或预期变化造成;仅凭走势重复,无法推出稳定的固有周期,更无法据此预测下次涨跌。
练一练
工厂的检测相机装在弹性支架上。轻敲支架,它每秒往复十次,几秒后平息。旁边的送料机构每秒产生八次冲击。工程师想压住画面抖动,给支架加了配重。加重后,支架每秒往复八次,刚度、阻尼和外部冲击力度基本不变。
加上配重后,最可能出现哪种结果?
配重把支架的固有节奏移到了冲击频率附近。每次冲击更容易增强已有运动,小冲击也可能积成较大的抖动。
更重的物体在同样的力下加速度更小,这个直觉很诱人。但配重也改变了支架的往复节奏,使连续冲击更容易积起振动。
冲击力度和次数确实没变,容易让人以为响应也不变。但系统自身的节奏变了,同样的输入可能产生很不一样的振幅。
配重常被当作压住振动的办法,因此容易被理解成耗能装置。但增加质量不等于增加阻尼,题目也没有给出损耗增大的条件。
这是共振可能被一次改装加重的处境:配重降低了固有频率,让它更接近反复冲击的频率。控制振动时,既要看单次冲击,也要看改装是否把系统移进了容易被激起的频段。
你推着婴儿车经过一段铺砖路,车把上的敞口水杯每隔约半秒颠一下。轻晃水杯后,水面也约每半秒往复一次,要晃十几轮才平息。换上带内壁挡片的杯子后,水量不变,水面往复周期仍接近半秒,但两三轮就能平息。你以同样速度经过同一段路。
换杯后,连续经过砖缝时,哪种判断最站得住?
输入条件相同,确实容易让人期待同样的晃动。但新杯子让运动更快耗散,下一次颠簸到来时,前一次留下的运动更少。
颠簸仍赶上水面的往复节奏,但挡片增加了耗散。输入相近时,每轮损失更多,持续晃动的幅度通常更低。
平息得快,容易被误读成往复得快。但平息时间和往复周期是两回事,题目已经说明后者基本没变。
轻晃后的平息测试看起来只描述开头的变化。但损耗在每轮运动中都起作用,也会降低持续颠簸下能维持的振幅。
路面颠簸与水面往复的节奏接近,满足共振放大的条件。挡片让每轮留下的运动减少,因此即使没有错开节奏,也能限制振幅;更快平息不等于固有周期更短。
某基金每季度首周都会买入一只小盘股,单次买入规模基本相同。过去两年,这只股票在八个季度首周中有六次上涨。分析师说:基金的买入节奏已经对上了股价自身的季度节奏,下季度首周的涨幅还会扩大。
对这段分析,哪种判断最站得住?
这里有周期性的外部输入,却缺少系统自身往复的证据。定期买盘造成的价格变化,不能直接当成固有节奏被持续放大。
固定买入和重复上涨形成了整齐的对应,很像两个节奏对上了。但价格可能只是响应定期买盘,这不能证明它会自行按季往复。
多数记录方向一致,确实会增强人对规律的信心。但上涨次数不能证明放大机制存在,也不能推出下一次涨幅会更大。
投入没有变大,容易让人排除资金作用。但同样规模的买盘仍可能推动价格,上涨还取决于当时的卖盘和流动性。
共振要求系统本身有固有振荡,外部力量再以接近的节奏反复驱动它。这里的季度规律可能来自基金的买入安排;仅凭重复上涨,既认不出股价的固有周期,也推不出下次涨幅。