投资与风险 · 2/8
市场先生Mr. Market
把市场当成情绪多变的报价者,按自己的判断决定是否成交。
2008年10月,纽约华尔街陷入恐慌,巴菲特却开始用个人账户买入美国股票。雷曼兄弟刚刚倒闭,金融危机正在蔓延。他在10月16日发表于《纽约时报》网站的文章中说明,这个账户此前只持有美国国债。他也坦言,自己无法预测股市短期会涨还是跌。但他看重美国企业长期创造利润的能力,愿意接受恐慌中出现的报价。别人急着退出,给了他买入的机会;是否成交,仍由他自己的判断决定。
为什么成立
报价变了,你可以先不动
一家店的合伙人每天都来报价:今天愿用6000元买走你的股份,也愿按这个价卖出同等股份;明天心情大好,报价变成15000元。只要店里的经营没有改变,你就没有理由跟着他的心情重写判断。格雷厄姆把这位反复报价的合伙人称为“市场先生”。
成交价也受买卖双方的处境影响
股票的成交价由当下愿意交易的买卖双方形成。有人急需现金,有人害怕继续下跌,有人担心错过上涨。这些情绪和资金压力会改变他们愿意接受的价格,即使企业当天并没有发生同样剧烈的变化。报价把经营消息、预期、情绪和交易压力放在了一起。
你可以接受报价,却不必接受他的判断
**市场先生给你的是交易机会,决定权仍在你手里。**你能买、能卖,也能拒绝成交,继续持有原来的股份。市场每天开门,并不要求你每天作答。你无须先说服其他人同意自己的判断,也无须准确猜中下一次报价,才能接受眼前合适的交易。
判断要跟着事实更新
使用这个模型,要把报价变化当作调查的起点。看看客户是否流失、利润是否减少、债务是否恶化;这些事实改变了,就修改判断。若变的主要是交易者的情绪和资金压力,就保留原判断,再看报价是否值得接受。这样,报价引导你查证,而成交由查证后的判断决定。
出处
市场先生来自价值投资。美国投资思想家本杰明·格雷厄姆在1949年出版的《聪明的投资者》中,用每日报价的合伙人解释投资者与股市的关系。巴菲特在伯克希尔1987年股东信中详细重述了这个寓言,并用长期持有的投资说明如何利用市场报价。
换个领域看
投资
买后还能下跌
买入后继续下跌,也可以选择继续持有。1973年,巴菲特通过伯克希尔买入《华盛顿邮报》公司股票,此后股价继续下跌。他没有让更低的报价替自己决定卖出,而是继续持有。后来,他在1987年股东信中把这笔投资列为利用市场报价的例子。
商业采购
清仓不催开店
设备商急着清仓,可以给面包店机会,却不能替店主决定扩张。店主原计划三个月后添置一台烤箱,供应商为腾出仓库,把同款报价从12000元降到9000元。她试机、确认保修后提前买入一台;销售员再推第二台时,她按店里的订单量拒绝了。
个人生活
热潮替你买单
别人追捧的东西,可以成为你出售闲置物品的机会。露营热潮中,一位买家愿出800元收购一顶已经停产、原价600元的帐篷。帐篷主人只用过一次,也已决定近期不再露营,便接受报价。买家的兴奋帮她清空了储物柜,她没有跟着热潮添置更贵的装备。
遇事时问自己
- 这个报价变动后,哪些经营事实也变了,哪些只是交易者的情绪或资金压力?
- 如果今天看不到行情,我会根据哪些证据继续持有或放弃它?
- 我现在成交,是因为条件合适,还是因为怕错过上涨、怕看到下跌?
- 我能拒绝这次报价并继续等待吗,还是某笔到期支出会迫使我成交?
- 什么新事实会让我承认原来的判断错了?
边界与误用
没有独立判断依据,或无法自由等待时,这个模型就难以帮你利用报价。市场下跌也会反映你尚未掌握的坏消息;融资依赖股价的企业,还会因下跌而更难筹钱,经营随之受损。借款到期、追加保证金或急需用钱的人,也无法随意拒绝成交。最常见的误用是把每次下跌都叫恐慌,把拒绝认错叫坚定。发现客户流失、账目失真或偿债能力恶化,就应修正判断;长期持有也不能保证回本。
练一练
一家为连锁药店提供库存软件的公司收到收购邀约。行业并购升温,买家把报价从800万元提高到1400万元。公司的续费率、利润和新增订单没有明显变化。创始人此前算过未来收益,也考虑了自己继续经营的意愿,认为1200万元以上值得出售。公司现金充足,买家没有要求立即答复。
哪种判断最站得住?
买家愿意多付钱,容易让人觉得公司还有隐藏的潜力。但调高估值需要新的经营证据,不能只看买家加价。
报价已经超过有依据的出售门槛。交易条件合适,就可以接受买家的出价,无须认同买家对未来的判断。
热潮让更高的报价显得很有希望。但把成交押在下一轮加价上,是在预测买家的情绪;眼前报价已经符合出售条件。
报价稳定时,交易看起来更踏实。但热情带来的高价也可以接受,创始人应检查成交条件,而不是等待买家冷静。
买家的报价与创始人对公司的判断可以不同。经营依据未变,创始人可以按自己的出售条件成交,不必跟着热潮调高估值,也不必猜中最高价。
一位工程师持有工业传感器厂商的股票。股价一周跌了30%,投资群里都说是恐慌抛售。随后,厂商公告:占收入四成的汽车客户因产品质量缺陷终止采购,已售产品还需要召回。工程师认为,只要不卖,账面下跌就不影响原来的投资判断。
这位投资者主要在哪一步用错了卡片中的思路?
延长持有期限,让人觉得可以等到恢复。但等多久应依据业务恢复的证据,跌幅本身不能决定期限。
财报的数据更完整,等待它显得审慎。但客户终止采购已经公告,应立即把这条证据纳入判断。
卖方急需现金,确实可能压低报价。但这里已经出现客户流失和召回,关键是评估这些经营变化。
不卖不会消除收入损失和召回成本。他应根据新事实重估公司,再决定是否继续持有。
报价变化是调查的起点,经营事实是更新判断的依据。这里已有大客户流失和产品召回,把它们算进估值后,才能判断更低的报价是否值得接受。
一位换房的屋主正在出售旧房。附近成交价下降,她认为买家只是暂时悲观,打算等价格恢复。但购买新房时借的过桥款三周后到期,卖旧房是唯一足够的还款来源。她已确认无法续借,也没有其他可用资金。眼前有买家出价偏低,付款安排可以赶上还款期限。
哪种判断最站得住?
售价之外,到账时间也直接影响这笔交易是否合适。她应把少卖的钱与逾期成本放在一起比较。
房屋状况未变,让原估值显得可靠。但这套方案没有安排三周后的还款,等到价格恢复也可能已经逾期。
附近降价容易让人担心越等越亏。但继续下跌只是猜测,她应核算眼前各方案能否按时还款。
愿意及时付款的买家,看起来有成交诚意。但成交诚意不等于愿意加价,谈判还需要留下办理交易的时间。
这种回应报价的思路,需要你有拒绝成交、继续等待的余地;屋主的到期借款使这个条件不再成立。她仍可判断房屋价值,但当前决策还必须解决按时还款的问题。