商业与战略 · 15/18
待完成的工作Jobs to Be Done
顾客雇用产品,是为了在具体处境中取得进展,替代方案也由这件事决定。
iPod 把随身听歌的麻烦,变成了一件能放进口袋的小事。2001 年 10 月 23 日,史蒂夫·乔布斯在美国加州库比蒂诺发布第一代 iPod。它能装下约一千首歌,接上 Mac 后,还能自动同步 iTunes 中的歌曲和播放列表。从听歌的人要完成的事来看,硬盘容量只是手段:出门时带上喜欢的音乐,想听哪首就找到哪首,不必背着一包 CD,也少花时间整理文件。苹果把储存、同步和随身播放连在一起,让人从管理设备转向享受音乐。
为什么成立
顾客选择的是处境中的进展
同一个人买咖啡,赶早班时要提神,见客户时要找个体面的谈话地点。年龄、收入和口味都没变,选择却会随处境改变。待完成的工作,就是人在特定处境下,想从眼前的状态走向什么状态。产品是完成这件事的手段,顾客要的进展才是选择的理由。
工作决定谁在争同一笔钱
赶早班的人会在咖啡、茶和多睡一会儿之间选择;约客户的人会比较咖啡馆、餐厅和办公室。产品长得相似,未必争同一份工作;产品分属不同类别,也会互相替代。把工作说清楚,才能发现顾客真正比较的选项,包括自己动手和暂时不做。
顾客还要完成情绪和社交上的事
请客户喝咖啡,除了谈完业务,还要让自己从容、让对方觉得受到重视。座位是否安静、服务是否打断谈话,都会影响选择。功能、感受和别人怎么看自己,共同决定顾客眼中的成功;只增加功能,会错过左右决定的细节。
真实的选择比愿望清单更能检验解释
顾客说想要更多功能,未必会为它付款。追问最近一次购买:什么事触发了寻找,原先怎样应付,比较过什么,哪一步让他下定决心。先据此提出解释,再检查其他人的选择是否符合它,并测试改变产品后是否带来购买和使用。这样,工作就能指导行动,而不只是替购买编一个动听的理由。
出处
这一模型来自营销与创新管理。克莱顿·克里斯坦森与迈克尔·雷纳在 2003 年的《创新者的解答》中系统阐述了按顾客的工作理解需求的思路,鲍勃·莫斯塔、托尼·乌尔维克等也参与发展。最著名的是奶昔购买研究:早晨通勤者用它充饥、打发路途,是实地观察案例。
换个领域看
商业
气垫床也能接单
临时住宿可以由客厅里的气垫床完成。2007 年,布赖恩·切斯基和乔·杰比亚在旧金山家中接待了三名设计会议参会者,这成为 Airbnb 的起点。从这次选择看,客人要完成的是到城里参会并找到落脚处。沿着这份工作找方案,私人住宅也进入了酒店顾客的视野。
个人生活
晚饭还承担团聚
晚饭承担什么工作,会改变你愿意怎样准备它。设想你下班后接孩子回家,想在半小时内让一家人坐下来好好说话。做一桌复杂的菜和买回熟食,都能让人吃饱;前者却会把你留在厨房。如果团聚才是今晚最重要的进展,省下准备时间就比多做两道菜更有价值。
投资
先给资金派任务
给资金派清楚任务,才能选对衡量它的尺子。假设你留出三个月生活费,是为了收入中断时仍能付房租。你要检验的是钱能否及时取出、急用时会不会大幅缩水。若只按最高预期收益挑选去处,账面回报再吸引人,也会让这笔钱偏离你最初交给它的工作。
遇事时问自己
- 最近一次购买或放弃之前,发生了什么事,让我开始寻找办法?
- 我想从什么状态走向什么状态,哪些具体变化才算这件事做成了?
- 如果没有这个产品,我会用什么替代它,包括自己动手或暂时不做?
- 除了实际结果,我还希望自己有什么感受,希望别人怎样看我?
- 哪条真实行为会推翻我对这份工作的解释,我能怎样用一次小规模尝试检验它?
边界与误用
这个模型适合解释选择,但不能独自证明一门生意值得做。顾客想完成什么,并不能告诉你有多少人愿意付钱、交付要花多少钱。最常见的误用,是把工作写成“追求幸福”之类无法检验的大词,或购买发生后才替顾客补理由。工作应写到具体处境、触发事件和成功标准。付款者、使用者和审批者不是同一个人时,要逐个追查他们推动或阻止购买的理由;缺少选择、受到强制或顾客尚不了解新方案时,现有购买记录也不足以揭示完整需求。
练一练
一家财务软件团队为连锁餐饮企业生成经营图表。访谈中,财务总监常要求增加图表样式。团队回查订单,却发现付款多发生在季度董事会前一周:门店营收上升,利润却下降,总监需要解释原因并应对追问。有些客户试用后没有购买,继续请外部分析师核对数据、陪自己演练。
团队下一步怎样做,最能检验客户为什么付费?
客户选择了更贵的分析师,降价看起来能推动替换。但分析师还负责核对、解释和演练,价格测试本身不能检验客户究竟为哪部分价值付费。
这一步把购买的触发事件、客户想取得的结果和付款连起来。若客户仍选择分析师陪练,就要检查软件没有解决哪些困难。
门店数量可能影响预算和分析难度,分档有实际用途。但它没有检验客户为何在董事会前购买,也没有解释为何有人继续选择分析师。
客户反复要求样式,优先满足它很自然。但图表生成得更多,不能证明客户更能解释利润变化,也不能证明他们愿意付款。
财务总监可能是在为董事会上的解释和应答买单,图表只是其中的手段。软件因此也要与分析师和演练竞争。围绕这份进展设计试用,再看表现和付款,才能检验这个解释。
一名刚调到外地任教的中学教师,每周六都去社区读书会。她常嫌选书不合口味,却连续半年到场;书目更喜欢、价格更低的录播课程,她买后很少看。读书会成员会为她留座,缺席时也会问候。现在组织者搬走,读书会停办,她开始寻找周末活动。
根据这些经历,哪种判断最站得住?
固定到场确实像一种习惯,保留时间安排也可能有帮助。但同一时段和阅读环境,还不能替代有人留座、有人问候的关系。
录播课程闲置,容易让人想到缺少督促。但留座和问候更支持人际联系的解释,现有经历没有说明她是为了完成签到而到场。
她持续参与的理由可能包括被认出、被惦记和建立关系。能提供这些进展的活动,即使内容不同,也可能进入她的选择范围。
她对选书有明确意见,容易让人把内容当成首要需要。但更合口味的课程没有带来持续参与,这个解释漏掉了她在现场得到的联系。
读书会可能帮助这位教师从在新城市缺少熟人,走向每周有固定联系的生活。寻找替代方案时,要比较活动能带来什么变化。合唱团是否合适,取决于它能否形成她看重的稳定关系。
市交通部门把路边停车缴费改为只能通过指定小程序完成,撤掉了缴费机,也关闭了其他线上渠道。三个月后,小程序月活很高。运营方据此判断,车主最看重集中管理停车记录,准备在其他城市推出收费的记录管理服务。
哪种判断最站得住?
查看记录页能提供更具体的使用线索。但车主也可能只是核对扣费或准备申诉,查看行为还不能证明他们愿意购买管理服务。
实际操作通常比口头意愿更有分量。但车主必须使用指定渠道,这些操作无法区分主动选择和被迫使用。
现有高使用量首先说明车主遵守了缴费规则。有选择空间的行为能帮助比较方案,实际付款则能检验记录管理的收费需求。
停车需求稳定,确实让服务看起来容易复制。但支付停车费与购买记录管理服务是两件事,前者不能证明后者的需求。
从选择推断人想取得什么进展,需要先确认他确实有得选。这里的高使用量由指定渠道推动,不能直接证明车主看重记录管理。推出收费服务前,还要检验这项功能是否值得他们额外付钱。