投资与风险 · 12/15
流动性Liquidity
流动性决定你能否在需要时,把手里的东西及时卖出而少受折价。
投资者原本能按日赎回的基金,突然把取钱的门关上了。2019年6月3日,英国投资明星尼尔·伍德福德管理的股票收益基金暂停赎回。投资者不断要求拿回现金,基金却持有许多难以迅速出售的股份。此前,好卖的投资被陆续卖出,剩下的组合越来越难变现。持有人还能看到账面上的资产,却不能照着那个数字拿走钱:基金必须先找到愿意接手、又不会把价格压得太低的买家。
为什么成立
一个报价只能接住有限的卖单
同一只股票,卖100股拿到的均价,可以低于卖50股。假设买单里,50股愿出99元,另50股只出95元。你一次卖100股,成交均价是:
也就是说,屏幕上的99元只够卖掉前50股,整笔交易平均每股少拿2元。流动性衡量的就是:在给定时间内卖出给定数量,要付出多大的价格折让。评估流动性,要同时说清卖多少、等多久、肯让价多少。
买家容易验货和转卖,卖家才容易脱手
买家能迅速判断货物、找到下一位买家,就更愿意接手。统一规格、公开报价和按小份交易,都能扩大买家群。市场因此有三处可观察:买卖报价差多大,衡量立即交易的代价;报价附近能接多少货,衡量深度;一笔大单过后,新买单补得多快,衡量恢复速度。
大家急着卖时,接盘能力也会缩小
卖家同时涌来,而买家的现金和持仓空间有限,原来的报价就接不住所有货。替别人买进再转卖的交易商,也会因资金吃紧而少接单。分批卖出给新买家留出进场时间;若截止前仍没有足够买家,就得降价吸引人接手。成交量只记录已经做成的交易,即使市场成交热闹,下一笔大额卖单仍会把价格压下去。
出处
这个概念来自货币经济学与证券交易研究,没有单一发明者。卡尔·门格尔在1892年《货币的起源》中用商品的易售程度解释货币形成。阿尔伯特·凯尔在1985年《连续竞价与内幕交易》中讨论价差、深度与恢复速度。2020年美国国债市场失灵,是现代典型证据。
换个领域看
投资
国债也会难卖
信用可靠的债券,在市场拥挤时也会变得难卖。2020年3月,美国国债市场出现集中抛售。纽约联储研究发现,五年期和十年期国债最优报价附近的可成交数量,一度降至金融危机后平均水平的一成。卖家仍能成交,但大单更容易压低价格,持有人承受的是退出成本。
商业
设备值钱难脱手
专用设备能赚钱,却未必能及时换回现金。设想你经营一家加工厂,准备卖掉一台为特定客户定制的机器。愿意接手的只有少数同行,还得验机、拆卸和运输。下周就要付工资,你只能接受回收商按废料出价。订购设备时,先查二手买家和成交周期,才能估计退出时能拿回多少钱。
个人生活
挂牌价取不出钱
挂牌价只有遇上愿意付款的买家,才会变成你的钱。假设你下周搬家,要卖一架钢琴。二手平台上同款都挂两万元,但那些帖子已经挂了半年。你找来琴行,对方扣除调音、搬运和等待转售的成本,只肯出一万元。准备搬家预算时,能兑现的收购价比仍在等买家的挂牌价更有用。
遇事时问自己
- 如果今天要卖掉全部持有量,谁愿意买,每档价格能接多少?
- 从下单或挂牌到钱真正到账,我能等多久?
- 我拿什么价格作参照,能接受多大的折让?
- 如果同行或其他持有人也在同一天卖,买家还有多少现金接手?
- 我的退出依据是实际成交和可执行报价,还是挂牌价与账面估值?
边界与误用
流动性关心的是退出条件,不保证资产保值。坏消息让所有买家一起下调出价,即使随时能成交,你也会亏钱;合理价格应参照当时市场,不能固定在买入价。最常见的误用,是把成交量大、挂牌价高当成整笔持仓能按那个价退出。若钱长期不用、你能等到合适买家,低流动性也能接受;自住房和长期使用的设备,更要把使用收益算进去。能卖出到能到账之间的结算期,以及锁定期、停牌和转让限制,也必须计入退出时间。
练一练
电脑配件店的店主明天要发39万元工资,准备卖掉库存中的800块硬盘。采购成本每块480元,平台最近成交活跃,最新成交价是500元。当前可立即成交的买单中,300块出价500元,另外500块出价460元。成交款当天到账。
哪种判断最站得住?
成交活跃容易让人相信最新价格适用于整批库存。但500元的买单只接300块,剩下500块只能按460元成交。
采购成本有凭据,容易被当成可靠的估价依据。但480元是过去的买入成本,今天整批出售只能拿到38万元。
分批卖有时能等来新买家,所以这个办法有吸引力。但拆单不会自动增加买单,500元的买单只能接住前三笔。
每档报价只能接住对应数量的货。300×500+500×460=38万元,当天到账后仍差1万元工资。
店主要在明天前卖掉800块硬盘,现有买单只能让他拿到38万元。最新成交价只能用于有买单接住的数量,不能直接乘以全部库存;拆单也不会凭空补出500元的新买单。
即将去外地读研的学生,六天后要付1900元租房押金,准备出售闲置露营装备。买家甲愿付2200元,但要求走平台,款项要在发货十二天后才能提现。买家乙愿付2000元,明天当面验货后立即转账。平台上同款装备还有2400元的挂牌价。
只看这笔押金能否按时付出,哪种安排最可靠?
较高售价能留下更多余钱,确实有吸引力。但挂牌价只是卖家的要价,没有买家承诺在六天内付款。
小订单有时更容易成交,让拆单显得可行。但这里卡住的是平台放款,拆成两笔仍要等十二天。
乙的报价足够覆盖押金,约定到账时间也早于付款期限。按这个安排成交,明天就能留出所需的1900元。
甲的报价更高,买家付款也让交易显得确定。但平台里的钱十二天后才能提现,赶不上六天后的押金。
甲能让装备卖出更高的价格,却不能让学生按时付押金;乙的2000元能在截止日前使用。退出时间包括从找到买家到钱真正到账的全过程,平台等待期也占用这段时间。
管理自己退休账户的工程师,持有一家主营降压药的上市药企股票。公司唯一获批的药品因严重副作用被撤销许可,股价从80元跌到60元。他查看交易界面:买卖报价差没有扩大,60元附近的买单足够接下全部持仓,下单即可成交,结算时间也没变。
对这次下跌,哪种解释最站得住?
随时能成交容易让人觉得价格也会恢复。但成交方便不保证资产保值,主要药品停售会持续损害公司的收入。
药品停售削弱了公司的盈利前景,买家因此降低估价。全部持仓仍能按当前报价及时卖出,退出条件没有恶化的迹象。
旧价格容易成为参照,让人把少拿的钱都算成卖出代价。但停售消息已改变盈利前景,80元不能继续作为当前市场价格。
坏消息确实可能让买家退场,使大单更难卖。但题中60元附近的买单仍足够接下全部持仓,接盘数量并未成为退出障碍。
从80元跌到60元,反映的是坏消息后买家对公司估价降低;按60元卖出全部持仓,无须再为急售额外让价。这个模型解释的是退出所需的时间和折让,不能把盈利前景恶化造成的跌价都算成退出成本。